来源：中细软 编辑：中细软 时间：2018-11-15
当前，人工智能已经走进我们的日常生活中，比如一句“嘿Siri，来段B-Box吧”。不过你知道吗？“陪聊机器人”之间也有专利大战，就在近日，小i机械人大胆叫板苹果Siri，最高人民法院开庭审理了此案。
来源：中国庭审公开网 11月1日，最高人民法院公开审理“上海智臻智能网络科技股份有限公司与苹果电脑贸易（上海）有限公司 发明专利权无效行政纠纷”案，该案涉及到“一种聊天机器人系统”，牵涉到苹果公司iPod、iPhone以及iPad搭载的Siri智能语音助手是否侵犯上海智臻公司专利权。 苹果公司向专利复审委提起专利权无效宣告申请。 专利复审委驳回无效申请。 一审法院驳回苹果公司行政起诉。 北京高院逆转支持了苹果公司的行政上诉。 专利权人智臻公司向最高院申请再审。 最高院公开审理，本案未当庭宣判。 a、说明书是否公开不充分； b、权利要求保护范围是否不清楚。 《专利法》第二十六条第三款：说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准。 《专利法实施细则》第二十条第一款：权利要求应当说明发明或者实用新型的技术特征，清楚、完整地表述请求保护的范围。 小i机械人与苹果的人工智能软件Siri的专利诉讼纠缠多年，案件上诉至中国最高人民法院。 小i创办人袁辉指，案件正待开庭处理，未能再评论细节，但他强调早在苹果2011年发布Siri之前，公司已经申请专利，“从历史上来看，我们是创新者和引领者，而不是follower”。 官司争议主要涉及聊天机械人的专利权，小i专利涉及提供人工智能对话系统，小i在2004向国家知识产权局申请，2009年获得授权专利。 2011年，苹果宣布iPhone 4s等手机引入语音系统Siri，一年后，小i起诉苹果侵犯知识产权，苹果于是向国家知识产权局申请宣告小i的专利无效。 2013年9月，专利复审委员会维持小i专利有效裁决，苹果不服提出行政诉讼被驳回，之后再向北京市高级法院上诉。 北京市高级法院认为，小i注册专利未有完整说明整套技术实施方法，判苹果胜诉。小i其后提出上诉，获最高人民法院接纳。 《科技日报》曾引述分析指出，如果小i专利获法院裁定成立，将可以此案为基础，进一步向Google、百度等有类似产品等公司发起诉讼。 来源：IPRdaily ---END--- 中细软集团是中国领先的创新科技服务云平台，公司成立于2002年，是经国务院主管部门审批的具有国内外专利、商标、版权代理资质的知识产权全生命周期服务机构，其定位是为全球创新提供系统的解决方案与信息服务。 六大业务板块 1）知识产权确权服务：商标注册、版权登记、专利申请、商标顾问服务 2）知识产权交易服务：商标交易、版权交易、专利交易、技术交易 3）知识产权法律服务：知识产权诉讼、知识产权法律咨询 4） 知识产权运营服务：科研机构知识产权转化、企业知识产权评级与托管、企业知识产权资产规划、知识产权战略与管理咨询、知识产权竞争分析、知识产权情报分析 5）知识产权金融服务：知识产权定价评估、知识产权质押融资、知识产权保险、知识产权投资孵化、知识产权证券化 6）政府项目辅导：高新技术企业认定、双软企业评估、研究开发资助、知识产权项目申报、政府政策咨询、企业知识产权贯标
©2002-2020 中细软版权所有 京ICP备15031491号-6 
京公网安备 11011102001294号
