来电街电口水战升级，谁能从共享充电宝的寒冬中逃杀成功？

近年来，共享经济的一把火烧到了很多领域。例如共享充电宝这个新生事物，就越来越被大众熟知和认可，还一度成为资本追捧的对象，创造了“40天达成12亿元融资”的商业奇迹。

然而，自形成“风口”不过半年光景，共享充电宝行业就迎来了寒冬，企业一个接一个“断电”倒闭。挺过时间考验的街电和来电虽然成为了行业的佼佼者，但是从去年开始，两家之间的专利拉锯战和舆论口水战就再没停歇过……

街电充电宝

来电充电宝

专利战：来电暂胜

实际上，街电并不是来电开战的第一家企业。早在2016年，来电科技企业就打响了共享充电宝专利战的第一枪，以侵犯实用新型专利权为由向深圳市云充吧科技有限公司索赔40万。

胜诉后，来电颇有底气地接连发起多次诉讼，并将矛头对准另一家行业巨头——街电。2017年5月，北京知识产权法院受理了这起备受瞩目的专利侵权案。

礼尚往来，热衷于“为自己代言”的陈欧作为街电投资人，立马开展反击：花费1亿元购买青岛有电宝的3项发明专利，并将来电公司诉至北京知识产权法院，索赔300万元。

今年5月，北京知识产权法院就来电与街电间的专利纠纷案作出一审判决：

街电侵犯来电科技两项专利成立（专利名为“移动电源租用设备及充电夹紧装置”以及“吸纳式充电装置”），需赔偿来电科技经济损失共计200万元。除此之外，街电还要在判决生效之日起30日内停止使用被控侵权的产品。

此纸判决一出，陈欧要傻眼了。毕竟聚美优品已经完成对街电的股权收购，而当年陈欧还与王思聪立下了一个关于共享充电宝的“吃翔赌局”，现在被同行用专利打脸，真的是有点尴尬啊。

更关乎利益的是，当前街电方面投放的35万台共享充电柜机中，约有一半左右都是此次涉诉的产品。这意味着，一旦街电上诉失败，那么这些柜机的下架将会被列入“日程表”，价值几亿的重点投资项目也将面临极大风险。

街电一看，这还了得？立马策划了一套反击组合拳，就此点燃了新一轮舆论大战的导火索。

舆论战：两败俱伤

比起漫长的专利纷争，街电与来电之间你来我往的舆论口水战显得更加精彩，连盗窃、威胁这种乱七八糟的狗血戏码都轮番上演。

首先是街电于5月28日对判决作出回应，表示街电已当庭向北京市高级人民法院提起上诉，并且指责来电恶意诋毁街电，涉嫌不正当竞争。

随后，来电不甘示弱迅速表态，于5月29日在官微上发布了有可能是中国商业史上最奇葩的声明。

呵呵？还附赠表情包？这逗比的内容，真不像是官方声明。不过，各位吃瓜er别嘲太早，来电CEO袁炳松被爆出的丑闻更有笑料！

5月28日，某知名博主举报袁炳松在长沙解放西路VDVC商场实施盗窃行为，拿走了竞争对手的充电设备，微博原文称，“他直接拔掉电源，抱走了机柜。”

更令人震惊的是，袁炳松随后居然在公司内部信中大方承认了自己的行为，表示“视频中被拍到的确实是本人……但只是搬回去研究一下，过两天再还回去。”

这还不算完，来电CEO可能是觉得这回自己栽了个跟头，不如顺手把街电也拉下水，因此爆出猛料：视频之所以流出，是因为街电投资人陈欧曾用该视频威胁其做专利权交易，但被他拒绝了。

虽然让竞争对手出尽洋相，但街电方面对这场舆论战的结果并不满意，因为两个回合下来，自己专利侵权案败诉一事已经广为人知了！

怎么办？苦思冥想之后，街电公关团队再生一计！

6月12日，街电发布声明称，来电科技将未生效的判决发函给街电的合作伙伴，涉嫌不正当竞争。为此，街电已向深圳市中级人民法院提起不正当竞争侵权诉讼。

对，这一计就是运用法律武器以牙还牙，“你告我专利侵权，我就告你不正当竞争”，看来街电也想让来电尝尝当被告的滋味。

6月14日晚，来电再次回应：从未要求与街电公司存在合作关系的商家必须怎样，不存在不正当竞争，街电的做法只是为了拖延判决生效。

至此，街电与来电之间的口水战告一段落，接下来就要看法院的最终审理结果了。

街电来电互掐一事，虽然为共享充电宝带来了关注度，但是这些动作更多地会对行业声誉造成伤害。细软妹想说，与其耗费大量精力在舆论争夺战上，不如及早进行全面专利布局，并把心思投入到降低成本、增加用户黏度上，以此逃脱被“风口”扼杀的命运。

【文中部分图片来源网络，版权属于原作者，仅以配图表达，无他意。若有不妥之处，请留言告知，感谢！】