您当前的位置:首页 > 详情页

有人想靠一件专利“围剿”共享单车?ofo表示:我觉得不行

来源:中细软      编辑:深圳中细软      时间:2018-07-08

“扫码开锁,随借随还”!共享单车的出现,既为公众解决了出行最后一公里的难题,还令便捷的扫码借车方式风靡在中国的大街小巷,不亏是和高铁、网购、支付宝并称的“新四大发明”啊~

没想到的是,就因为这个开锁技术,整个共享单车行业差点陷入绝境!不仅摩拜、ofo等领跑者相继惹上法律纠纷,连已经倒闭的企业都未能幸免!

image.png


专利:共享单车的悬顶之剑

原来,扫码开锁这项专利早已被一家名叫“有格”的公司握在手中。

其法定代表人章玺于2012年12月30日提交“使用条码的电子锁系统”实用新型专利的申请,并顺利获得授权。

image.png


早在 2017 年 5 月,永安行曾发表声明称,有格公司就专利侵权事宜,已经向数十家共享单车平台提起了诉讼,其中不乏一些已经倒闭或不再运营的企业,比如酷骑单车、小鸣单车、小蓝单车等。

2017 年 8 月 15 日,有格公司再以涉嫌侵害同一种实用新型专利,将行业巨头——ofo小黄车诉至苏州中院。 

可以说,有格公司凭借一件专利,围猎了整个共享单车行业!


ofo:行业的最佳拆弹专家

智能锁作为共享单车智能运维的核心部件,是所有共享单车企业合规生存、智慧化运营的必要设备。一但失去专利使用权,整个行业将会蒙受巨大损失。

image.png


面对有格公司从技术层面打主意、以专利侵权搅局共享单车行业的行为,ofo小黄车坐不住了,向专利复审委员会提出了针对有格公司的专利无效宣告请求。 

时间来到2018 年 6 月 1 日,复审委经过审理认为,涉案专利不具有新颖性和创造性,作出了“宣告全部专利无效“的审查决定书。这下子,不仅ofo自身的专利侵权隐患被清除,其他数十家被有格公司起诉的共享单车企业也同步从围困中脱身,小黄车为整个行业成功拆除了这枚专利炸弹!


关于专利无效,你必须知道…

因为专利被宣告无效,有格公司这番无差别的“起诉扫射”失去了实体权利的支撑,所有涉案的共享单车企业虚惊一场,毫发无伤。

那么,关于专利无效宣告的事儿,企业需要知道哪些呢?

Q1:有格公司一会儿被授权专利,一会儿被宣告无效,这不自相矛盾吗?

在我国,专利在授权之前,会进行审查,程序烦简不一。为了避免错误授权,又设计了无效宣告制度,一个专利被授权后,他人是可以基于法定理由,提出无效宣告请求的。

Q2:什么是专利权无效的宣告?

专利权经国务院专利行政部门授予并公告后,任何单位和个人认为该专利权不符合专利法规定的,自公告之日起可以请求专利复审委员会宣告该公告的专利无效。

Q3:导致专利权无效的情形有哪些?

1、主题不符合专利授予条件,包括:发明、实用新型的主题不具备新颖性、创造性或实用性;外观设计专利的主题不具备新颖性或者与他人在先取得的合法权利相冲突。

2、专利申请中的不合法情形:说明书没有充分公开发明或者实用新型;授权专利的权利要求书没有以说明书为依据;专利申请文件的修改超出规定的范围;专利权的主题不符合发明、实用新型或外观设计的定义;同时申请的协商授权原则;授权专利的权利要求书不清楚、不简明或者缺少解决其技术问题的必要技术特征。

3、违反法律强制性规定的情形,包括:违反国家法律、社会公德或者妨害公共利益的情形;科学发现等法律规定不授予专利权的情形。

4、重复授权的情形:两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的,专利权授予最先申请的人,即一个发明创造只向一个人(最先申请的人)授予专利权。

细软妹想说,在专利诉讼中,不少被告忙于比较双方的技术特征,想从这里找到突破口,但往往忽略了一件很重要的事:原告的专利,可能存在授权不当,是可以请求宣告无效的。ofo小黄车就是凭借这个应诉策略,反败为胜,拯救了整个共享单车行业。

看完文章,如果大家对于专利无效宣告方面的知识存在不解,或者想要提供一些建议,欢迎留言告知细软妹哦!


【文中部分图片来源网络,版权属于原作者,仅以配图表达,无他意。若有不妥之处,请留言告知,感谢!】


上一篇:鹿角巷“真假之战”正式打响!因山寨太多而改名,值得吗?

下一篇:你喝不到的小蓝瓶,为什么让咖啡巨头星巴克都感到害怕?