因一字之差，小公司涉嫌擅用微粒贷商标，遭腾讯索赔500万！

一、“微粒贷”商标遭侵权

近年来，互联网金融进入发展快车道，巨头们纷纷在此领域投入产品进行“火拼”，在新时代下掀起了一场全民理财热潮，还推动了民间金融和草根金融的实践进程。

相比于阿里巴巴通过蚂蚁金服推出的“花呗”和“借呗”，腾讯旗下微众银行推出的“微粒贷”这一互联网小额信贷产品，在公众中的普及度并没有那么高。但是，微粒贷在腾讯金融体系中具有举足轻重的地位，腾讯对它可谓是关怀备至。

然而就在近日，有两家小公司居然明目张胆地“傍”上了腾讯的这款拳头产品，在微粒贷之后加上一“款”字，用“微粒贷款”作为软件名称，并向公众提供金融服务。

腾讯一看，这还了得？如果与微粒贷相仿的“微粒贷款”出现在市场上，很有可能会使用户混淆，继而对自己的互联网金融业务和品牌口碑造成负面影响。于是，腾讯果断出手，以侵害商标权为由，将这两家公司告上法庭，并索赔500万！

据中国商标网数据显示，腾讯旗下的微众银行拥有十余枚“微粒贷”商标，涵盖9、36两大类目。第9类核准使用在“可下载的计算机应用软件、计算机程序”等商品上；第36类核准使用在“金融服务、金融贷款、金融信息、网上银行”等服务上。

其中，注册时间最早的是第16577525号和第16577654号“微粒贷”商标，在还未发布微粒贷产品的2015年3月26日，腾讯就已经将其申请注册了，可见腾讯眼光之长远。 

二、聚焦庭审双方观点

据北京海淀法院网消息，7月31日下午，海淀法院公开开庭审理了“微粒贷”商标侵权一案。原告为腾讯科技（深圳）有限公司，被告为上海岑烨投资管理有限公司（下称：上海岑烨）和北京智借网络科技有限公司（下称：北京智借）。

1.原告诉称

腾讯表示，“微粒贷款”与“微粒贷”皆为文字商标，二被告的行为侵害了自己的商标权。

因“微粒贷款”软件有关界面显示上海岑烨为软件的权利人，北京智借在“微粒贷款”软件的运行界面中通过名为“速贷之家”的工具模块向公众进行宣传推广融资贷款服务。因此，二被告的行为构成了共同侵权，应立即停止侵权，并赔偿经济损失500万元。

2.被告辩称

第一被告上海岑烨辩称，“微粒贷款”与“微粒贷”服务类别不同，自己未给原告造成任何损失，原告关于经济损失也没有提交证据。

第二被告北京智借辩称，自己与第一被告没有任何合作关系，涉案商标的APP中显示的实时资讯有其网页系被告一自行抓取的链接，网页可以通过公开渠道获得。

“微粒贷”商标侵权一案涉及到软件名称的商标侵权问题，未当庭作出判决，将进行进一步讨论。

三、重视商标布局，抢占市场先机

近年来，关于大公司、知名品牌商标遭侵权的案件时有发生，越来越引起社会的普遍关注。

很多没有实力的不知名小企业想迅速扩大市场，于是以各种方式“搭上”知名品牌的顺风车进行宣传。这种行为，从本质上反映出部分小企业急功近利的心思，从结果上来看则很容易造成商标侵权。

而那些被“傍“的大公司，有的品牌保护意识薄弱，懒得与小企业进行纠缠；有的甚至完全忽视了商标注册工作，无法及时有效地得到法律援助，在客观上助长了不法商家的气焰。

细软妹想说，真该让腾讯给这些公司好好上一堂课！毕竟，企鹅帝国已经在商标布局领域“玩”得炉火纯青了。

在《2017全国申请人确权商标持有量排名》的榜单中，腾讯的商标持有量为10815个，强势超越阿里巴巴，成为唯一一家商标持有量过万的企业！

一个企业拥有上万件商标意味着什么？俗语有句：兵马未动，粮草先行。此话换到企业经营，亦有同功之效：市场未动，商标先行。从一家企业拥有的商标量上，我们可以感受到它对知识产权的态度与决心，也能从侧面看出这家企业的商业触手究竟伸了多长多远。

在区块链概念越来越火爆的今天，腾讯在今年7月申请了 “波币”、 “Qbanking”、“Linkbankin”、“波洞星球”等多枚区块链相关商标，开始了在区块链领域的布局。

从互联网金融到区块链，再到腾讯最赚钱的手机游戏、电脑游戏、支付、数字内容订购以及网络广告，这一切项目的背后，都离不开商标权利的确属。只有实行全面的商标布局，腾讯才能安心推动业务拓展和品牌升华，才能在面临侵权的时刻迅速拿起法律武器进行反击。

那些投机取巧“傍名牌”的人，就算你敢傍，腾讯也能让你傍不起！就像本文中涉嫌擅用“微粒贷”商标的两家小公司，在面临500万元高额索赔的今天，不知是否会后悔自己当初的行为？

【文中部分图片来源网络，版权属于原作者，仅以配图表达，无他意。若有不妥之处，请留言告知，感谢！】